Onko videolla nähtävä viirupöllö elävä vai täytetty lintu? Onko video huijausta?

June 21, 2013 10:23 am

Luontokuvauksessa kilpailu on kovaa, joten huipulle pääseminen ja ennen kaikkea siellä pysyminen on vaikeaa.

Niinpä ei ole ihme, että löytyy aina niitä, jotka ovat valmiit taivuttamaan omaa moraaliaan saavuttaakseen kovasti kaipaamaansa mainetta ja ennen kaikkea mammonaa.

Temput ovat olleet monet: On käytetty mm. kuvamanipulaatiota, täytettyjä eläimiä sekä kesyjä ja opetettuja eläimiä.

Viime aikojen tunnetuimpia ”väärennöksiä” lienee BBC:n Luontokuvakilpailun vuonna 2010 voittanut susikuva.

Sinänsä mielestäni esim. täytetyn eläimen käyttäminen luontokuvassa ei ole eettisesti väärin, jos asia aina tuodaan selvästi esille kuvan esittämisen yhteydessä.

Tästä esimerkkinä tämän jutun pääkuva, jossa olen käyttänyt täytettyä pyytä.

Tämän ”vilpin” paljastamalla noudatan hyväksymiäni Pro Luontokuva ry:n sääntöjä, joiden mukaan jäsenen on sitouduttava ”merkitsemään selkeästi omassa tuotannossaan ja kuvia eteenpäin luovuttaessaan, mikäli luontokuvan sisältöä on oleellisesti muutettu kuvan ottohetken jälkeen tai mikäli kohde ei ole kuvattu sen luonnollisessa ympäristössä”.

Käytin muuten samaa pyyn kuvaa vuonna 2005 julkaistussa artikkelissani, jolloin sen kuvatekstinä oli sama ” Täytetty pyy eksyi varvikkoon”, jonka näet tämänkin artikkelin kuvan yhteydessä.

Pyyn siis paljastin, mutta sen sijaan en paljasta sitä, onko alla olevalla videolla nähtävä viirupöllö aito, villi ja luonnonvarainen eläin vai pelkkä eloton täytetty lintu.

Se sinun on itse selvitettävä.