Lintuvisa lintujen kansanomaisista nimistä à la K.E. Kivirikko, n:o 1.
Suomalaisen lintutieteilijän, professori K. E. Kivirikon (1870-1947) teoksessa ’Suomen Linnut, osa 1’ (1926, WSOY) on runsaasti eri puolilta maatamme kerättyjä kansan lintulajeistamme käyttämiä nimityksiä.
Monille näistä nimistä on tyypillistä, että ne kuulostavat nykyihmisestä hyvin hauskoilta.
Alun perin ne eivät varmaankaan sellaisia olleet, vaan kuvasivat joko lajien ulkonäköä, elinpiiriä, käyttäytymistä tai ääniä.
Tähän lintuvisaan olen kerännyt mielestäni hauskimpia nimityksiä meille kaikille tutuista linnuista. Sinun tehtäväsi on hymyilemättä yhdistää nimitykset oikeaan lajiin.
P.s. Testejä on laadittu jo yhdeksän erilaista. Kaikissa niissä tutustut aivan uusiin nimityksiin. Miksi et siis suorittaisi niitä kaikkia: Visa N:o 2 , Visa n:o 3 , Visa N:o 4 , Visa n:o 5, Visa n:o 6, Visa n:0 7 , Visa n:o 8 ja Visa n:o 9.
Nyt kaikki Lintuvisat ja muut luontovisat löytyvät myös oikeanpuoleisen sivupalkin Aihearkiston Testit ja visat -kategoriasta.
29 Comments
irja H.
Mummo puhui raunioruntista. Mikähän semmoinen lintu olisi?
Olli
Kyseinen lintu on kivitasku, joka ennen oli yleisempi, koska peltojen keskellä oli usein niistä raivatuista kivistä koostuvia kasoja, joista on käsittääkseni käytetty myös nimitystä ‘raunio’.
Pekka L
9/10 Räkättirastaan veikkasin närheksi vaikka ruikkurastashan on ilmiselvä räkätti!
Ville
Ääh, poutahaukkaan napsahti…(9/10). Mainio historiapläjäys, kiitos siitä!! 🙂
Jouni Ruuskanen
Hei,
9/10 oikein!
Poutahaukka on monessa lähteessä tuulihaukka. Muut nimet viittasivat kyllä käenpiikaan, joten veikkasin väärin!
Olli
Kyllä kansa on kieroa. Tai sitten Kivirikko. Vai olisinko se minä?
Lasse K
jeeee..9/10..ihan kohtuuhyvä tulos…
Harri O
9/10 kohtuu tulos,vaikka Kivirikko onkin jäänyt näkemättä. Vanhoja tekstejä sentään referoituna.
Paakkastiijjainen
Kansanomaiset nimet ovat pikkuisen tulkinnanvaraisia, kun sama nimi on usein monella lajilla. Taisi olla nimistö kylä- jopa talokohtaista paikoitellen.
Olli
Näin varmasti on. Kivirikko oli koulutukseltaan eläintieteilijä, eikä kielitieteilijä kuten allekirjoittanut, joten on ymmärrettävää, etteivät teoksen nimilistat ole tyhjentäviä. Ehkäpä hän keräsi nimiä osin juuri niiden hauskuuden takia.
Rauno Pitkäniemi
Käenpiika ja räksä pieleen.
timo
8/10 ihan tyytyväinen
Naku
9/10, jynxi meni subariks
drontti
jesh, sentään 8/10
Juha Lindy
Mukava kisa. Sain 8/10. Vaihtoehtojen mietintä vaati eläytymistä viime vuosisadan maallaiskansan elämänpiiriin.
Olli Rantamäki
Tosi hubaa! Poutahaukka meni ohi , mutta eipä tuo sureta. Hauskaa oli.
Helena Alestalo
8/10, kiva kisa ruoanlaiton lomassa
piiju
Käenpiika ja leppälintu (muutin vääräksi viime hetkellä) pieleen. Aika vaikeita olivat kuitenkin, arvaukset osui enimmäkseen kohdalleen
Konza
8/10, käenpiika ja räksä väärin.
Mikko Alestalo
8/10, ei mitään itsestään selvyyksiä
Markku
Hauska! 8/10, poutahaukkaa olen tuulihaukkana pitänyt, sieppo meni kirjosiepoksi.
Olli
Eri lajeilla on useita ristikkäisiä nimiä. Niinpä tuulihaukastakin on teoksessa, joka on siis ain käytetty lähde, mainittu nimet ‘poutahavukka’ ja ‘poutiainen’.
Esim. hiirihaukan eri variaatioita esiintyy useammalla lajilla. Lajinimistä olen tahallani jättänyt pois helpoimmat ja jättänyt hauskimmat ja hämäävimmät.
Arska
Todella kiva kisa !
Kahdeksan oikein. Meinasin laittaa Kivitaskun kyntörastaaksi 🙁 ois ollut 9/10. Räkättirastastakin harkitsin.
Eero Haapanen
9/10 p. Toiseksi viimeinen meni pieleen (veikkasin harmaasieppoa). Osa meni vaistolla, mutta olen tätä vanhojen nimien alaa vähän lukenutkin. Aika vaikea oli.
Kiitokset kokeen laatijalle !
Hannu
Mukava kisa koska vanha tieto kiinnostaa. Tuli pari pahaa harhaiskua. 6/10
Jukka
vaistolla heti aamutuimaan. kuvaavat nimet kuten tulos kertoo
Pentti Kallio
tosi hauska, 8/10.
Vesa
Nyt heitit pahan, vain 4/10.
Olli
Onko tuolla niin väliä, mikä tulos on. Jos minun itseni täytyisi arvata noita ilman kirjan antamia etukäteistietoja, tuskin saisin edes neljää oikein.